Nhân tài bị dọa kiện: Xài “chùa” tiền được ngân sách?

“Không giữ chữ tín”, “Qua cầu định rút ván”, “Xài chùa tiền ngân sách”… là nhận định của rất nhiều độc giả về việc một số “anh tài” ở TP Đà Nẵng sau khi ra nước ngoài học bằng tiền ngân sách nay không tiếp kiến phục vụ địa phương. Có độc giả cho rằng những việc làm trên sẽ tạo tiền lệ xấu. Hãy hàm ân người nuôi mình ăn học Thực ra nói là nhân kiệt thì cũng hơi quá vì thiên tài của họ cũng chưa tả được gì nhiều, thời gian phục vụ người dân cũng rất ngắn, nay đã tính liệu thêm cho cá nhân chủ nghĩa thì hẹp hòi quá. Bao nhiêu năm qua địa phương đã lo cho họ ăn học tử tế thì khi ra trường họ phục vụ địa phương theo cam kết là điều tất yếu chứ không thể viện lý do này nọ mà né tránh nghĩa vụ. Bạn đọc Ngộ Không nói thẳng: Ngân sách nhà nước, tiền thuế của dân bỏ ra nuôi mấy "hào kiệt" này đi du học để về phục vụ địa phương, nay họ quay lưng bỏ ngang, người thì lấy chồng ngoại, người đi du học tiếp, làm đảo lộn mọi kế hoạch nhân sự của địa phương thì ai mà chịu được. Cứ cứ theo pháp luật, theo giao kèo cần lao đã thỏa thuận mà xét. Nếu chiều theo cách hành xử này thì còn ai tôn trọng những chương trình đào tạo của chính quyền Đà Nẵng nữa? TP Đà Nẵng hiệp tác với Trường Queensland đào tạo nguồn nhân công cho TP Trước việc UBND TP Đà Nẵng đề nghị trọng tâm Phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao Đà Nẵng khởi kiện các “anh tài” trên, độc giả Thanh Tư cho rằng: “Tôi rất đồng ý với cách xử lý của TP Đà Nẵng. Đã ký thỏa thuận thì phải thực hành. Chẳng thể sau khi được đô thị tạo điều kiện ăn học thành tài lại tìm cách để trốn tránh trách nhiệm. Những người được đề án này tài trợ mà không tiếp tục làm việc lại không đền bù như hiệp đồng là rất vô lý. Nếu TP Đà Nẵng không giải quyết triệt để những trường hợp trên thì Đề án phát triển nguồn nhân công chất lượng cao của TP Đà Nẵng sẽ bị phá vỡ". Cùng quan điểm, nhiều bạn đọc nhìn nhận: Là trí thức thì phải hành xử chuẩn mực, phân định rạch ròi ơn nghĩa, trách nhiệm. Giúp một người nghèo khó một bữa ăn họ còn mang ơn thì nói gì đến việc tạo điều kiện ăn học đến nơi đến chốn bằng tiền tỉ. Hãy hành xử cho hợp với truyền thống “ăn quả nhớ kẻ trồng cây” của người Việt. Hành xử có trước, có sau bạn đọc Trần Thạch gay gắt: “Nếu để cho những người đi học bằng ngân sách muốn làm gì thì làm, hóa ra tiền tài dân nghèo vứt qua cửa sổ hay sao? Đất nước còn khó khăn, chắt chiu từng đồng thế mà họ dùng rồi không bù đắp thì khó coi quá. Nếu những người trên tự tìm học bổng thì không có gì phải bàn. Hãy nhìn người dân bán mặt cho đất, bán lưng cho trời, chưa đủ ăn mà vẫn đóng thuế và tiền thuế đó đã góp phần tài trợ cho họ học tập thì sẽ thấy cách hành xử không tốt của những “tài năng” trên”. Tham vấn du học theo chương trình đào tạo nguồn cần lao chất lượng cao tại Đà Nẵng cảm thông với những người trên nhưng bạn đọc Thanh Huyền vẫn cho rằng: “Dù gì đi nữa thì các bạn phải giữ cam kết như lúc ban sơ. Nếu tỉnh thành không đài thọ các bạn học thạc sỹ thì các bạn làm gì có thời cơ xin học bổng tiến sỹ? Dẫu biết rằng chuyện cơm áo gạo tiền rất phức tạp nhưng nếu không muốn ràng buộc thì ngay từ đầu đừng chấp nhận học theo chương trình mà hãy tự mình kiếm học bổng không điều kiện?". Không ít ý kiến độc giả đề nghị xem lại động cơ nghỉ việc của những “anh tài” trên. Nếu họ nghỉ việc vì lý cá nhân chủ nghĩa thì họ phải đền bù là đúng. Nhưng nều vì môi trường làm việc không tốt, khả năng của họ không được dùng, thu nhập của họ không tương xứng… thì phải xem lại tuốt luốt chương trình đào tạo nguồn nhân lực này. Tìm hiểu nguồn cội của sự việc độc giả Thái Thị Hằng, phân tích, tại nhiều địa phương trước giờ có không ít tình trạng sau khi được đài thọ học tập thì người học phải bỏ dở công việc vì không được sử dụng đúng mục đích và khả năng làm việc. Học xong thạc sĩ ở nước ngoài về mà cứ ngồi bàn giấy làm việc kiểu hành chánh, ý tưởng không được dùng, rồi cấp trên đố kị, sự thăng tiến trong công việc không có thì không ai phục vụ nổi cho địa phương cả. Vấn đề là phải tìm nguồn gốc của việc vì sao không gắn bó được những người có khả năng này. Phạm Hồ